应该说这样的对比压根就没什么意思，《南京！南京！》是不能和《辛德勒的名单》比肩的。但在想关于《南京！南京！》的事的时候总是忍不住会想到《辛德勒的名单》， 那就干脆东拼西凑写个像是“对比”的东西吧。
要怪就怪周黎明的内部放映版影评，让我想了一个月的《南京！南京！》和《辛德勒的名单》，再抄一遍，此记：
我们终于有了一部可以跟《卢旺达饭店》《钢琴师》《辛德勒的名单》媲美的故事片。
什么时候会有呢？难道就是《南京！南京！》导演剪辑版？
——
先说句，“对比”出来肯定是《南京！南京！》受数落多，不过，自己家的孩子咱不数落谁数落？
（以下提到的《南京！南京！》指4.22公映版）
0.
南京大屠杀是死的故事，“辛德勒的名单”是生的故事。
1.
斯皮尔伯格是犹太人，但不是辛德勒的犹太人；
陆川是中国人，但不是南京人。
我不知道辛德勒的犹太人和其他犹太人相比在面对辛德勒的故事时有什么差别，但我知道，很多时候，面对南京大屠杀，南京人和其他中国人的心态是不一样的，南京人会说：我宁愿深刻同情，畅快痛恨，也不要模棱两可地冷静，我想我多少可以理解。
2.
在大规模的宣传下，很多人都知道陆川为拍《南京！南京！》“四年磨一剑”，但我相信很多看过《辛德勒的名单》的人都不知道，早在1982年小说《辛德勒的方舟》出版之后斯皮尔伯格就促成电影公司买下了电影改编权，1983年小说作者在会面时问他什么时候开拍，
"Please, when are you starting?"
"Ten years from now." Spielberg replied.
斯皮尔伯格真的等了差不多10年才动手，1993年，电影问世。
3.
如前所述，《Schindler’s List》脱胎于小说《Schindler’s Ark》，剧本几经修改，最终使用的是Steven Zaillian195页的版本；
《南京！南京！》……没有编编剧，或者说没有专职编剧。
片中大量使用了明信片形式的闪白交待剧情，似乎在当今电影中比较少见，不少人认为这过于生硬，暴露了陆川能力的不足。但我个人认为，问题不在于生硬，而在于太快：闪白上的字幕采用竖排繁体中文，而时间太短，很多人都来不及看完；据说唐先生死前有闪白交待了他换下的人的身份为军医，而很多人对此设定一无所知，显然问题出在一闪而过的“闪白”。
4.
谈及票房期许，陆川直言，“当然越多人来看越好，这片就是部商业片，我不担心票房。”
对于电影将来能否吸引观众的问题，斯皮尔伯格解释说，我根本无意关心电影是否保本，我真的第一次有这样的感觉。
5.
电影《辛德勒的名单》在美国被定为R级（限制级、17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看），1997在电视播出时定为TV-MA级（面向16、17岁以上人群）。香港二B级（青少年及儿童不宜）。……
《南京！南京！》目前仅在没有分级制度的中国大陆上映，
有记者追问：“那你觉得现在的尺度能给孩子看吗？”
陆川说：“孩子能看。”
与此同时，豆瓣上有不少人强烈呼吁不要带10岁或者说13岁以下儿童观看。
6. 豆瓣上的评价（很没趣的对比）
《南京！南京！》毫无悬念入选【豆瓣评星很高！很强大】豆列。曾有人不满低评价时指出“五星数>>四星+三星+二星+一星”。但目前该式已不成立，五星数2278，五星以下总数2333（1429+674+140+90）。
顺便说，最受欢迎的影评前五名给予的评价分别为：三星（发表于2009-04-22，422/505人推荐），五星（2009-04-08，192/207人推荐），三星（2009-04-23，108/114人推荐），三星（2009-04-23，101/125人推荐），二星（2009-04-24，58/68人推荐）。作为【豆瓣评星很高！很强大】的电影，这样的评价布局还是挺有意思的是吧。
《辛德勒的名单》豆瓣五星评价数：32884，五星以下总计15304票，其中四星12698票。
7.
《辛德勒的名单》长达195分钟，这并不是美国人习惯的观影时间，但是这次大部分人用神圣和礼貌的态度对待这部电影。
许多电影院都发布了一条“行为法规”：在看电影时吃爆米花将被视为不适当的。
《南京！南京！》公映版片长130min。据说考虑到观众感受，陆川曾挥刀自剪，并在媒体上生动讲述了其间的心历路程。
而看片时，我非常之凑巧看到有人拿着爆米花桶进了影院，不过没留意后来吃没吃；电影还没结束，工作人员就进来准备开门送客，灯光打开时离片尾字幕出现都还早。
8. 与史实的出入
（对犹太历史了解有限，不多说。似乎《辛德勒的名单》没什么大的bug）
据说陆川非常重视道具的真实性，如日军军服样式等都来自博物馆的实物，但这样的认真态度似乎没能做到美满。
《南京！南京！》里日军拉倒国父铜像——片中为仅有的南京地标之一，令人不禁想到美军之于萨达姆铜像，玩过“红警3”的可能会想到盟军战役的最后推倒了列宁像。
事实上去过南京中山陵的几乎都知道，在日军占领南京期间，中山陵几乎没受到什么破坏，究其原因据说是国父生前与日本皇室私交甚好，天皇诏令不得对孙先生有失敬行为。如果真是如此的话，显然是不可能出现推倒铜像这样的景象的；更有史学家指出，孙中山的铜像并不在南京市中心，而作为影片重头戏的日军城内祭祀也是不存在的。
不止一个网友指出，片中教堂的地砖是现在国内城市人行道常见的红色方砖，不知道这算不算是“硬伤”；还有网友声称在片中看到拍摄时的录音话筒，亦有网友认为日军三八大盖的枪声以“啪-勾”闻名，但在影片中却非常清脆。（本段内容可靠度待进一步核实）
还有个与电影无关的事，陆川在自己的博客上提到“南京大屠杀纪念馆”，而我知道没有什么“大屠杀纪念馆”，只有“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”，当我意识到这个差别之后我就再也不可能认可“大屠杀纪念馆”这样的说法了，所以看到陆川还在用这个表述的时候有些意外，感觉不像是天天钻研相关史实，认真严谨的人会说出的话。
同样，所谓犹太人的“纳粹屠杀纪念馆”是"Holocaust Martyrs and Heroes Remembrance Authority"，纪念的是罹难者和英雄，不是纳粹抑或大屠杀。
9. 角色设定
总的来说《南京！南京！》里演员表现还都不错，但个人认为角色设定比较失败。比如角川的表现，在教堂杀人后的惊慌失措，给人感觉他是空降到南京的的新兵，先前没有经历任何战事，太不像个兵了。
曾经被“小豆子还活着”打动了，但后来想想觉得不对劲，现在想得多了脑子都乱了。反正总觉得虽然角色都有“原型”，但在片中他们的故事肯定都已经几经修改，就算历史上有唐先生姜老师，他们也只剩一个名字，一个躯壳，听凭导演往里面灌他需要的东西。倘若这是个抗战背景下虚构的历史剧，那没得说的，但在这是在南京，在我们都认定无可争辩的史实背景下，却只能讲述东拼西凑的人的故事——不知道是导演的失败，还是历史的失败。
关于辛德勒的所为，在中文互联网上能查到篇持怀疑意见的《史学家发现辛德勒和犹太人幸存者名单毫无关系》，但个人认为该文可信度一般，其中说到：
“纳粹屠杀纪念馆”直到1993年，也就是《辛德勒名单》一片大放异彩后，才给予辛德勒对非犹太人的最高荣誉奖励“义人奖”，这与电影中辛德勒1958年获得“义人奖”的说法相去甚远。
而事实上，1993年被授予“国际义人”荣誉的是艾米莉·辛德勒，也就是奥斯卡·辛德勒的夫人；奥斯卡本人在1963年获得该荣誉，虽不是电影所说的1958年，但1963年似乎也是开始授予该荣誉的最早年份。链接
仰赖故事本身之利，其他所有角色也都有名有姓真真切切。片尾，已经老去的辛德勒的犹太人和片中扮演者一起走到辛德勒的墓前，放下一块石子。字幕特别介绍到的是辛德勒在生日聚会上亲吻的小女孩儿：曾经的小女孩牵着片中的小女孩儿，一把年纪的老太太牵着五十年前的自己——因为辛德勒她们才能走到一起。似乎不太合适——但我想到的就是Jack临死前对Rose说的话，“你会活下去，生一堆小孩，然后看着他们长大，你会长命百岁，寿终正寝”；想到若干年前相声说到的，（韩朝开放探亲“七十岁的妹子见到八十岁的老姐姐”）“多大的造化啊”。
死去的都化为尘土，活着的让我感动。这就是为什么我总舍不得死，为什么“小豆子还活着”给了我瞬间的感动，却又不免纠结，因为我不能肯定，是不是真有这么个活下来的小豆子，是不是导演一厢情愿地要给我这样的观众一厢情愿的感动。
