本来对什么抵制没兴趣

刚在google“我赞成抵制家乐福”，满页都是“我不赞成抵制家乐福”，除了这个《我赞成抵制家乐福》，看来精英、有思想的人群中眼下正流行教育不懂事爱激动的普通民众；

我觉得地址抵制不抵制的没什么大不了的，要说抵制，我认同“如果真让我抵制什么货的话，我只抵制蠢货”；而对于不赞成抵制的，除了什么不疼不痒的国际化、国民形象之类，很多人的理由都说到家乐福卖的中国商品，员工也都是中国人，受损失的是他们；对此我又不敢苟同；

说来惭愧，我似乎还没在家乐福买过东西，但料想家乐福也应该是供货商机制吧；但凡大家日常所需，应该不会因为有家乐福的存在就多买，没有家乐福就少买，换言之对商品的购买需求是不变的，至于在哪家超市买，总的来说对中国供货商来说不会有什么骇人听闻的损害；同理，家乐福的中国员工也一样，就算没了家乐福，有人要买东西就肯定有别的超市出现，换个地方工作而已；

之前看到一篇报道后，心想着人家确实像是个国际知名企业的经理说出来的话，虽然这位代替东家说话的应该是个中国人：

记者昨日采访了这家连锁超市国内公关部的张经理。“只要没有恶意诋毁超市的形象和名誉,我们还是尊重网民们的话语权，只是希望他们能更理性地看待问题。”张经理表示，目前超市的营业未受到影响，超市方尊重网民发表个人意见和想法的权利。

不过今天又看到了个大品牌的公关人员的话，作为“公关”，这样的话堪称sb了吧

　　LV：发帖的只是普通消费大众

本报记者随后联系了LV上海总部，公关人员表示LV只是LVMH集团的一个品牌，对于网友的批评记者应联系法国总部。但公关人员表示，网友的反应不会对LV产品的销售带来影响，毕竟产品定位是高端人士，而在网络上发帖声称抵制的只是普通的消费大众。

以前听说过品牌形象，现在才发现，品牌形象也是像产品一样只为特定人群树立的；作为一个现在买不起、将来买得起也估计没那么高品位买LV的中国网友，我想说：去你妈的。

同时，本人坚决捍卫LV无视普通消费大众的权利！

再同时，我也想引用网友的话提醒LV别把自己的顾客看得太“高端”了：

（“公关”的话）很客观——暴发户那一种人确实不懂上网。