2009年4月20日，星期一，中午时分，凤凰网首页算是“滚动头条”的FLASH推荐里，论坛部分是“网友争议：女大学生该不该全裸“捐躯”？”
按照惯例（为了多赚点击），点击之后是不会直接到达帖子的，而是凤凰网论坛的首页，右侧就是我们要看的头条。
打开之后，图文并茂，除了《南京！南京！》的剧照，文章核心段落如下：
让高校女学生出演慰安妇这恐怕是头一遭。更离奇的是这些尚未涉足社会的“大孩子”们还要全裸出镜。虽说拍一部纪念南京大屠杀的影片让国人铭记历史固然不错，可是让高校女生全裸出镜“为国捐躯”我却不敢苟同。
为纪念南京大屠杀，让国人铭记历史，这部影片可真是把功夫“做到家了”。让这些花季少女一丝不挂出现在荧幕上，并且是以慰安妇的角色，其中有的还要出演“被强奸”的戏份。导演有没有想过以这种形式出演该片对这些孩子们今后生活和学习的影响？这些孩子们的家长会怎么想？为了“爱国”把自己女儿的清白豁出去？毕竟我们不开放，在一直以来传统文化道德熏陶下的中国家长不愿更不可能接受这样的事实。
对于这段历史，已经让一代又一代的国人饱尝痛苦。我们需要铭记历史，但并不是一定想让历史重现。在报纸或者书籍上看到有关南京大屠杀的记载都会让我们揪心，我想谁也不愿意再看一遍这血腥的历史。这是在揭咱们的伤疤，让高校女生全裸出演更是在揭开的伤疤上面撒盐。该片还特地聘请日本演员演日本帝国主义侵略者。这岂不是再一次让日本人将历史重演？我倒想问一下看这些镜头的人们会有何反应？是不是一定要让孩子们裸体，一定要让她们被“强奸”才会反映历史并让人们铭记，并且达到爱国教育！这不是艺术，更不是爱国。
多为孩子们想想，不要为这所谓的“爱国”让孩子们“为国捐躯”。
不知道可不可以这么总结：1.导演拍裸戏有私心；2.不该再拍关于南京大屠杀的电影；3.尤其不该拍关于屠杀、强奸的戏；4.尤其不能用女大学生拍（重中之重！帖子吸引眼球和口水的关键！）……
虾米？那找谁拍？没上过大学的青年女群众演员（对，前女大学生也不行）？不过人家也是有父母要清白的啊，那找……人体模特？AV女星？……
不想多做评论。反正我看完内容以及下面似乎有些一边倒的跟贴之后，不禁感慨：长太息以掩涕兮，哀吾民之脑残。
…………
本来事情到此为止，没必要费这脑筋，参与压根不是问题的“问题”的讨论正中人下怀——
不过不小心注意到发帖的INvestoru的论坛级别既不是新手上路也不是资深评论员，而是：禁止发言。
为什么被禁止发言了呢？因为发广告了？帖子太偏激？那为什么丫的帖子还是成了头条上了首页？岂不是很讽刺？
看了INvestoru的资料更是震惊：
昨天注册的，发帖三篇。
第一篇说过了，第二篇：美国空姐竟然逼飞机上的中国人说英文，其实这篇N久之前就在网上看见过了，由此可以理解这丫可能真的去了火星，不知道天上一日地上千年，中国已不是1980年代更不是封建社会了，难怪对女人的裸体这么敏感。
不过这么火星的文章竟然回应颇多，很是诧异。
第三篇更是勾引人，他妈不接受我，就因我不够丰满，甚至还配了张照片……但是，0回复。
同样是论坛青年才俊发的帖子差别怎么这么大呢？似乎有点不对劲……想起来不但女大学生上了头条，“美国空姐”也是前排就座；
还有……题目被改了：《愤怒！亲历美国空姐竟然逼飞机上的中国人说英文》。
诚然，可以理解——平心而论凤凰的编辑们向来是最最坚定的标题党人。闾丘露薇的blog上了首页之后题目无一不被……“亮化”处理。（如《一些人和一些事》改成《成龙博鳌谈中国人与自由》）
yes!
INvestoru —— 一个赤诚的中华传统美德的推崇者～一个女大学生的护花使者～一个火星人～于2009年4月19日注册凤凰，在23:54、23:58、23:59连发三文，然后被禁止发言，原因不明。
可能负责禁言的管理员与负责首页编辑的管理员不同（或者有仇……），他的文章依然得到了首页推荐的殊荣。
让我们向他表示由衷的祝贺吧！but……
顺便说，“女大学生”文中的精彩配图添加于20日上午8时33分，添加人不明。
下午3时，凤凰网论坛首页“女大学生”退居前“美国空姐”之位。
本文共有 0 条回应